Альтернативные войска беспилотных систем и их альтернативные эмблемы.

[corvinus_quintus]

Как я - и люди поумнее меня - уже говорили, вывод беспилотников в отдельный род войск (или как у Украины - в отдельный вид) это решение очевидно плохое и заведомо неэффективное. В одну повозку объединяются воздушные лебеди, наземные лани, надводные и подводные раки и щуки. Идеальным решением было бы внедрять новые технологии в имеющиеся структуры, т.е. направлять дроны для определённых задач в подразделения соответствующих родов войск, с соответствующим изменением ОШС. Дроны-камикадзе в артиллерию, самолётные дроны в армейскую авиацию (которая обязательно должна вернуться в СВ) и ВВС, дроны связи - в подразделения связи, дроны с РЭР-подвесом - в подразделения РЭБ, разведкоптеры с оптикой - в большинство родов СВ. Сквозная технология, как моторизация в своё время. С прицелом на перспективу замещения всей пилотируемой техники (а также и пехотинцев) на роботизированную, а не их паралелльное использование. Но так как МО явно не хватает административных умений для такого внедрения (т.е. лампасам лень переписывать документы и продумывать ОШС), есть компромиссный вариант, "на первое время". Создать в каждом виде войск по "беспилотному" роду войск. В СВ - воздушные и наземные, в ВКС - дальние воздушные, в ВМФ - воздушные и морские. Свои беспилотники в РВСН, спецназе.

По идее в МО нужна какая-то единая организация для унифицирования закупок, проработки единой теории и т.д. (т.е. подобие главкоматов при Сердюкове). Хохма в том, что такая организация уже существует, аж с 2013-го года - Управление строительства и развития системы беспилотных летательных аппаратов (сначала ГШ, затем ВКС). Почему решено сделать так, как делается - ну, у меня есть пара догадок, и обе безрадостные.

Что такое отдельный род войск? Это продолжение нашей бесславной традиции воевать без взаимодействия между родами войск (про виды уж не будем) в общевойсковом бою. Немцы брали моторизацией всего, а советские генералы пытались брать волнами танчиков или многочасовыми арт. подготовками, позабыв про БТР для пехоты и тягачи для артиллерии и ПВО. Вот и с беспилотниками так же - это не какое-то новое, "элитное" решение, которое способно выиграть войну само по себе. По-настоящему раскрыть потенциал беспилотники (а вернее, беря шире - массовая информационная осведомлённость и массовое ВТО) могут только при общевойсковом применении.

Ну да ладно. Писать про это я ещё буду. Вернёмся к геральдике. На днях запостили эмблему войск БС:

Эмблема, как и многое другое у нас в ВС, сделана спустя рукава, и, что типично для кузнецовских эмблем, довольно безлика. Самый главный вопрос - почему микросхема? Она выбивается из «архаичного» визуального ряда, и при этом не указывает точно на беспилотники.

Насколько я помню, всяческие инновации в кузнецовской системе символизирует алмаз ("кристалл"):

В принципе алмаз с крыльями смотрелся бы неплохо. Добавить к нему стрел, как символ ударов, молнии, как символ управления, и было бы нормально. Крылатая стрела подошла бы лучше - но уже занята ССО. (Какая у неё там смысловая наполненность - тоже неясно.)

Тут я хочу сделать финт ушами, и сказать, что вабило, которое я предлагал для ССО, семантически хорошо подходит и для различных беспилотников (не только воздушных). Смысл там был бы, что называется, "в лоб", не такой изящный и наполненный, как при использовании для ССО, но получше и кристалла, и тем более микросхемы.

Так что моё видение альтернативных эмблем для альтернативных родов войск "беспилотных систем", входящих в соответствующие виды войск, выглядит так:

СВ

ВКС

ВМФ

PS: Шнур вабила чёрный с золотой окантовкой, так как взят от цвета войск связи. Смысл простой — беспилотники управляются по связи; связь — чёрный цвет. Как я и написал, всё в лоб.

Comments

[misha-toptygin.livejournal.com]

//Идеальным решением было бы внедрять новые технологии в имеющиеся структуры, т.е. направлять дроны для определённых задач в подразделения соответствующих родов войск, с соответствующим изменением ОШС

Бессмысленно без полной замены офицерского состава этих частей. Это как из рыцарского копья (подразделения, не вид оружия) пытаться сделать испанскую терцию — нужна смена поколений для перекройки мозгов.

[corvinus-quint.livejournal.com]

Это одна из догадок, почему было принято решение делать отдельный род. Выращивать из него отдельную, параллельную, "элитную" армию. Проблема с этим подходом очевидна — на каком-то участке будет воевать модный-молодёжный "Рубикон", с умными и ответственными офицерами, молодцеватыми сержантами и румяными солдатами, с самыми высокими технологиями и с кучей ресурсов. На этом участке возможны всякие прорывы и победы. А на всех других участках будут воевать обычные солдатики, под командованием пузиков, без нихера, без разведки и без поддержки, и будут клянчить в соцсетях хотя бы на один Мавик, чтобы хотя бы посмотреть, куда их в штурм гонят (если пузики телефоны не отберут). И прорывы на всех этих других участках возможны только в обратную сторону.

[misha-toptygin.livejournal.com]

Думаю, что дело не в выращивании новой армии, а в феодальном принципе. Армия — феод (коллективного) Герасимова, тесно повязанного с (коллективным) феодом ВПК Чемезова, не по правилам Системы лезть туда Белоусову со своими указаниями. Поэтому да, мясо продолжится до самого окончания, а потом скорее всего генеральско-ВПКшный феод разгонит все эти Рубиконы и "гаражные ВПК" к чёрту. Ибо это будет по Правилам.