Важное от Тимохина. Про ВВС и ПВО.
Jan. 9th, 2026 08:44 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
corvinus_quintusЭра традиционных ЗРК закончилась навсегда.
Цитаты:
«В 1991 году в Ираке США и союзники в первые часы лишили Ирак системы управления ПВО, превратив иракскую ПВО в набор не связанных друг с другом дивизионов ЗРК и отдельных комплексов.
Но при этом в целом за всю войну США потеряли в боях от огня с земли 38 самолётов всех типов, ещё один был сбит МиГом-25 в воздушном бою, а остальные были потеряны по техническим причинам.
И через восемь лет после этого началась эпоха околонулевых потерь от огня ЗРК, которая продолжается до сих пор.
От себя добавлю, что уже можно предвосхитить два будущих направления в этом соревновании (в котором сейчас щит ПВО безнадёжно проигрывает мечу ВВС) — во-первых, уход от буксируемых ловушек к ловушкам-БЛА, или многофункциональным БЛА, играющим и роль ловушки при необходимости (крупные беспилотные «ведомые» могут играть роль щита — и быть ловушкой, и нести ловушки, РЭБ, лазерные турели, противоракеты и т.д., вплоть до заслонения собой пилотируемого самолёта); во-вторых, более «умные» (не хочу использовать модное словосочетание «ИИ»), по всей видимости многоканальные головки самонаведения на ракетах, способные самостоятельно отсеивать ложные мишени и реальные цели.
В среде «нелояльных» экспертов, склонных к сомнениям в нашем величии, есть мнение о том, что дело в продвинутых методах радиоэлектронной разведки, подавления ЗРК, постановки помех и применении противорадиолокационных ракет.
Безусловно, эти методы и средства есть, применяются и эффективны, их постоянно совершенствуют, но дело не в них.
Всё необходимое для подавления ПВО Запад и в Ираке делал, причём на сравнимом с югославской войной техническом уровне, а результат был другой.
Не имея точной информации о причинах взрывного роста эффективности, попробуем поработать шпионами-аналитиками и ответить на один простой вопрос.
А было ли какое-то средство защиты авиации от зенитных ракет, которое в Ираке в 1991 году не применялось, а потом применялось везде?
И после недолгого поиска ответ легко находится — да, такое средство было.
Этим средством является авиационная буксируемая ловушка (АБЛ). Именно применение АБЛ было по-настоящему новым в Югославии, именно ловушек не было в Ираке.
Всё остальное было похожим, если не тем же самым.
И именно в этом изделии и заключена разница.
...
Именно ловушки стали причиной «эры нулевых потерь». Именно они свели к околонолю эффективность всех существующих ЗРК против пилотируемых самолётов.
Именно они закончили эру ЗРК как таковых, сведя их к вспомогательному средству обороны, способному сбивать только ракеты и планирующие бомбы. Причём не все.
...
... видимо, опасаясь насильственного раскрытия глаз российским «лицам, принимающим решения» на жестокую реальность, Запад НЕ ДАЕТ АБЛ УКРАИНЕ.
С одной стороны, украинские жизни не имеют для западников никакой ценности, украинцы для них — это просто живые боеприпасы и не более того, они совершенно точно не считаются на Западе людьми и в представлении западных стратегов даже не животные, а просто расходник, но тем не менее факт интересен и показателен — свободные полёты украинских F-16 через зону обстрела С-400 и нанесением ракетно-бомбовых ударов по кому угодно насторожили бы даже российское руководство, по крайней мере, если бы это приняло длительный по времени и систематический характер. А так бы и случилось.
Настораживать российское руководство перед «выносом» России на европейском ТВД никто не хочет, и оно продолжает пребывать в блаженном спокойствии, а украинский персонал ВВС продолжает иногда сжигать пианино.
Самостоятельно отечественная военная наука эффективностью АБЛ не интересуется.
Зато сейчас ими очень серьёзно интересуются в Китае.
Несмотря на то, что сейчас НАТО в основном сосредоточено на подготовке будущего противостояния или войны с Россией, китайцы тоже понимают, что и им, возможно, придётся воевать, причём сразу с США, а не с европейской «солянкой» небольших государств.
Поэтому сейчас в китайской специализированной прессе очень легко найти массу исследований и моделирований того, насколько АБЛ реально эффективны.
Они, видимо, поняли, что именно АБЛ стали первопричиной «эпохи нулевых потерь», и очень серьёзно занимаются сейчас этой темой.
...
Ловушка придала новое качество традиционным, существовавшим до неё средствам защиты самолётов, которые существовали до неё и развивались независимо.
Для того чтобы понять, как сейчас всё это работает, рассмотрим работу израильского комплекса обороны, состоящего из:
- Контейнерной системы РЭБ EL/L-8212 или EL/L-8222;
- Самолётной системы обороны EL/L-8260;
- Системы предупреждения об облучении EL/L-8265;
- Авиационной буксируемой ловушки EL/L-8270.
Контейнер ELTA EL/L-8212 (8222 — это другая модификация того же изделия) — это очень компактная, размером с ракету «воздух — воздух» и массой всего 100 кг, контейнерная станция постановки помех, затрудняющая применение против самолёта ракет с радиолокационным наведением. Станция фиксирует излучение, определяет по библиотеке тип применяемого против самолёта средства, выбирает диапазон частот, на котором надо ставить помехи, и ставит эти помехи.
Все действия выполняются в автоматическом режиме, настройки станции могут быть перепрограммированы прямо в полёте.
Самолётная система обороны EL/L-8260 управляет и сводит в единый комплекс систему предупреждения о радиолокационном облучении, систему предупреждения о лазерном облучении, систему обнаружения приближающихся ракет и автоматически применяет указанный выше контейнер РЭБ, пассивные помехи, как инфракрасные, так и противорадиолокационные (фольга), направленные системы подавления инфракрасных систем самонаведения и т. д.
Система предупреждения об облучении EL/L-8265 — это не то же самое, что под таким названием скрывается у нас. Система не только определяет, что самолёт облучается, но и чем, а если это наземная РЛС, то и откуда, выводя на тактическую карту положение РЛС противника. При необходимости устройство также может управлять средствами противодействия.
И — в качестве последней линии обороны — ловушка.
Самолёт, обвешанный всем этим, сначала покажет пилоту, что его «ведёт» РЛС, что даст пилоту сразу предпринять какие-то меры, например, резко уйти к земле, автоматически срабатывающие системы обороны затруднят и прицеливание по самолёту, и захват его ГСН зенитной ракеты (или ракеты «воздух-воздух» с радиолокационным наведением), но если противник каким-то образом «переиграл» все эти линии обороны, то ГСН ракеты, которая в любом случае находится в сложнейшей помеховой обстановке, создаваемой всеми указанными системами обороны, «поймает» от АБЛ сигнал куда более сильный, чем будет отражён от фюзеляжа самолёта. И наведётся на неё.
...
А теперь вернёмся к «Полуночному молоту». Иранцы не смогли запустить ни одной ракеты.
Их РЛС обнаружения целей за счёт большой длины волны могли обнаруживать американские малозаметные самолёты.
Но не могли по ним стрелять, потому что РЛС наведения ракет имели более высокие рабочие частоты.
Обсмеянная отечественными пропагандистами технология Stealth, как выяснили иранские зенитчики и ядерщики, вполне работает.
Американцы положились на малозаметность и победили, но не надо думать, что они вернулись к тем же подходам, которые применялись с F-117.
«Ночной ястреб» был слепой.
F-35A несёт мощнейший комплекс разведывательного оборудования, обеспечивающего пилота ситуационной осведомлённостью на огромном расстоянии. И по способности обнаружить работающую РЛС эти самолёты уж точно не уступают израильским F-16. Интеграцию противорадиолокационных ракет AGM-88 HARM новейших модификаций американцы провели ещё в 2024 году, и сейчас она закончена.
Малозаметность создаёт ещё одну линию обороны, которую нужно преодолеть зенитчикам.
...
Запад и Израиль «вышли в надсистему» — с той техникой, которая у них есть, и с той тактикой, которой они пользуются, уже просто неважно, есть ли у противника ЗРК или нет, современные они или нет, обнаруживают ли они цель или нет, могут ли пустить по ней зенитную ракету или нет.
Это всё стало просто неважно, потому что ракета всё равно не попадёт в самолёт.» От себя добавлю, что уже можно предвосхитить два будущих направления в этом соревновании (в котором сейчас щит ПВО безнадёжно проигрывает мечу ВВС) — во-первых, уход от буксируемых ловушек к ловушкам-БЛА, или многофункциональным БЛА, играющим и роль ловушки при необходимости (крупные беспилотные «ведомые» могут играть роль щита — и быть ловушкой, и нести ловушки, РЭБ, лазерные турели, противоракеты и т.д., вплоть до заслонения собой пилотируемого самолёта); во-вторых, более «умные» (не хочу использовать модное словосочетание «ИИ»), по всей видимости многоканальные головки самонаведения на ракетах, способные самостоятельно отсеивать ложные мишени и реальные цели.
no subject
Date: 2026-01-09 07:18 pm (UTC)