Краткая история украинской военной геральдики (1991 — 2015).

[corvinus_quintus]

Если ещё короче — то «всё через ж...пу».

Был нормальный проект:

Вопросы есть только к сухопутной эмблеме.

Но вместо него приняли убогие и по-настоящему совковые «стаканы», а в сфере эмблем частей всё было отдано на откуп творчеству персонала самих этих частей. В  нулевых этой анархии наконец-то был положен конец, и начала выстраиваться некоторая система — даже начали появляться настоящие гербы:

Вопросы есть только к ПВОшной эмблеме.

Но тут грянул Майдан и «Крымнаш», и дизайнеры с Фейсбука под предводительством журналиста Гайдукевича ринулись заменять старые эмблемы на новые; при этом вместо гербов они начали делать минималистичные лого:

То ли руководствуясь лозунгом «аби нi как у москалiв», то ли ориентируясь на американские и британские нарукавные нашивки быстрого распознавания:

Ну а с началом горячей фазы войны в 2022-м и формирования кучи новых бригад и подразделений, поток народного творчества снова набрал силу и успешно состязается с централизованной разработкой, о чём у владельца Youtube-канала прикреплённого видео, Миколы Чмира, есть немало видео (причём он выступает, как правило, за незалежне творчество).

Впрочем, у нас ситуация ненамного лучше. В 90-х вольница «каждый носит, что хочет», в результате чего советские «офицеры» лепили на эмблемы скорпионов, волков, тигров, летучих мышей, Брюса Ли, Ван Дамма — словом, всё то, что кажется крутым любому двенадцатилетнему мальчишке.

Отголоски того времени до сих пор можно наблюдать на эмблеме спецназа ВВ Федеральной Государственной Службы Полицейского Агентства Вооружённой Милиции Войск (Сил (Войск)) Национальной Гвардии Страны Государства Российской Федерации:

Огромный кулак, сжимающий игрушечный автоматик. Исчерпывающе.

Жаль убрали берет сверху кулака, который разъяснял зрителю, что этот кулак — вместо головы. Кирпичи колоть.

Потом начались нулевые, пришёл Путин, кончилась демократия и началась стабильность. Можно по-разному относиться к системе Кузнецова, но одного у неё не отнять — это именно система, со своими правилами, определениями и «языком символов». И это, на мой взгляд, совершенно верный подход, даже более того — пусть ваша система не соответствует чьим-то укоренённым представлениям (например правилам европейской геральдики вроде правила металлов и эмалей), но если у неё есть свои стройные правила (например кузнецовские щиты, означающие уровень соединения — в классической геральдике форма щита может быть произвольной и ни на что не влияет (за исключением «женских» ромбов)) — значит это именно система, и уже этим заслуживает рассмотрения.

При этом своих майданов у нас, слава богу, не было, и упомянутая система продолжает находиться в силе, что лично я расцениваю положительно — пусть её можно ругать за однообразие и нехватку уникальности в эмблемах, использующих раз за разом одни и те же символы, за детали вроде орденских лент непосредственно в щите, за непоследовательное отношение к венкам — тем не менее система эта полезная и вполне рабочая, и заслуживает не отказа от неё, а развития и доработок.