Вопросы.

[corvinus_quintus]

Ну, то, что наводнение российских городов мигрантами из Средней Азии будет регулярно приводить к вот такому (и другим преступлениям) — тут вопросов нет.

ФСБ, ВНГ, полиция:

а.) не смогли предотвратить теракт, хотя американцы предупреждали ещё две недели назад (и их за это ещё и обвиняют);

б.) не смогли пресечь происходящий теракт;

в.) не смогли даже выставить нормальное оцепление, чтобы террористы не ушли.

Вопрос такой — а зачем все эти службы вообще тогда нужны?

Вопрос номер 2 — как на вызовы отреагирует российская государственная машина? Запретят своим гражданам владение любым огнестрелом? Запретят «Телеграмм»?

Действенный ответ на «мумбайские» теракты, другие виды массовых расстрелов, захват заложников, может быть только один — свободное владение гражданами самозарядного оружия любой длины и вместимости магазинов.

Да, тут нужна куча оговорок, да, тут нужна другая культура (и не только оружейная, сколько прежде всего «пития», как свою патологию любовно называют алконаркоманы), да, тут нужна другая полиция, другие суды, другое общество. Но никакие РОСНы физически не смогут телепортироваться к месту, и никакие рамки на входе не помогут. Страна и общество либо меняются соответственно вызовам, либо остаются необучаемыми и регулярно терпят всё, что с ними захотят сделать все, кому не лень.

Comments

[Степан Мершенин (from livejournal.com)]

если принять за данность что мы идем к неофеодализму с закрепленными привилегиями и новыми сословиями то никакого "свободного ношения" явно не будет

это не то что государству не нужно будет, против этого это и негосударственные неофеодалы воспротивятся

[corvinus-quint.livejournal.com]

Не хочу в неофеодализм. Даже неофеодалом.