Письма Стрелкова.

[corvinus_quintus]

«Исходя из поступающей как от Вас, так и из других источников информации, — я оцениваю «переговорные перспективы», как весьма незначительные (с точки зрения скорого «мирного урегулирования»). Трамп и Кº, по всей видимости, считают, что Москва «вполне созрела» для того, чтобы с радостью принять предложение о «почётной капитуляции» (ведь Байден и Кº не предлагали нам даже этого). А с «украиной» он вообще не собирается консультироваться, презрительно-высокомерно «оставляя её (с её мнением) за бортом переговорного процесса». Я же полагаю, что он совершает грубую (хотя и вполне типичную с учётом его / американского характера) ошибку в обоих случаях: на данный момент ни Москва не считает себя потерпевшей поражение в войне, ни «украина» не готова признать себя таковой безоговорочно. Поэтому попытка Трампа «снять сливки» (вернее — «стружку») с обоих военных противников, оставив обоих «с носом», на данный момент представляется слишком авантюрной и нежизненной. «План Келлога» имеет смысл только для «украины» и только / исключительно в том случае, если «украина» (при поддержке США и ЕС / НАТО) откажется от выполнения своих обязательств сразу после того, как РФ выполнит свои.  В этом случае Киев получит гораздо более выгодное положение для как «окончательного мира», так и для продолжения войны.

Для РФ же в «условиях Трампа» («почётная капитуляция» в обмен на разворот против Китая и возвращение в «прихожую для лакеев» США) нет вообще никакой выгоды (кроме, разве что, реализации «спасения собственных доходов на короткое время»). Ведь «разворачиваться против Китая» — придётся сейчас и сразу, а «плюшки» (если таковыми можно назвать условия «Келлога») то ли будут, то ли нет — ведь ещё «украину и ЕС надо уговорить». Велик шанс, что Киев и Брюссель (Лондон, Париж, Берлин) упрутся и тогда Москва «останется у разбитого корыта» в ситуации, когда не просто «цугцванг», а «мат уже неизбежен» и поддержки не получить вообще ни от кого). 

Отсюда выводы (краткие):

— Украина ощущает в себе достаточно сил, чтобы некоторое время игнорировать (насколько возможно) «мирные инициативы», ей невыгодные. И на пол-года, думаю, её сил (при поддержке ЕС / НАТО) хватит не только для пассивной обороны, но и для попыток существенно улучшить военно-стратегическое положение на фронте. (другой вопрос, что из этого может ничего не выйти, но Киеву / Зеленскому, в общем, терять нечего.

— РФ / Москва не могут и не готовы / не хотят пойти на «почётную капитуляцию», т. к. не считают своё положение настолько катастрофическим, чтобы «хвататься как за соломинку» за данный демарш Трампа. В ближайшую весенне-летнюю кампанию наши войска также попытаются существенно улучшить будущие «исходные переговорные позиции» (к сожалению, вопрос о полном разгроме «украины» официально «снят с повестки дня», да и имеющимися в наличии силами он никак не достижим).

Да, и Вашингтон, и Киев, и Москва, конечно, будут «корректировать» свои позиции в переговорах, но совершенно не факт, что наши (России) позиции существенно улучшатся — залогом чего должны служить реальные («не по деревне в неделю») победы на фронте. Велика угроза того, что Трамп, раздражённый «неуступчивостью Москвы», реализует все или часть прозвучавших из его окружения угроз — и тогда эскалация конфликта продолжится и, возможно, возрастёт достаточно резко.

Так или иначе, но (уверен на 90%) нас ожидают весной-летом очередные сражения на фронте и удары (обмен ударами) по тылам «по нарастающей». Если ситуация, в итоге, к осени существенно не изменится (что вполне возможно, но не факт), то к концу года изнурённые Москва и Киев могут оказаться более уступчивы к требованиям Трампа и друг-друга. Но будущее пока «скрыто туманом войны» и нам придётся наблюдать со стороны за развёртыванием событий, происходящих «без нас и помимо нас».

Многое ещё хотелось бы сказать / написать, но формат переписки и «текущий статус» существенно ограничивают мои возможности. Буду рад осветить какие-либо вопросы дополнительно, если Вы их сформулируете.

С неизменным уважением, И. В. Гиркин  23.02.2025»

«Благодарю за наиболее подробный/дословный дайджест высказываний и фактов "вокруг переговоров". За минувшие дни ситуация несколько прояснилась. 

Даже по "гробовому молчанию" Москвы о выдвинутых делегацией США условиях можно предположить две версии: 

1) Условия настолько благоприятны для РФ что "боясь спугнуть удачу" (и не предупреждать заранее "украинских партнёров") наши переговорщики поехали срочно "свёрстывать" повестку встречи Трампа и Путина, на которой будет подписан "победоносный мир"; 

2) условия настолько нехороши что, по сути, неприемлемы "в здравом уме" для руководства России - и делегаты поехали за инструкциями. 

Первый вариант, теоретически, конечно возможен, но лично мне он представляется очень маловероятным по многим причинам (раскрывать которые подробно считаю излишним, да и времени у меня для написания письма осталось сегодня немного). 

Вот второй - полагаю вероятным гораздо более, т.к. "План Келлога" уже публиковался, хорошо известен и едва ли (с учётом должности Келлога) не является основой "мирного плана Трампа". И он предусматривает, как известно, "возврат" Украине Херсонской и Запорожской областей, и также "подвешенный статус" Крыма и освобождённой части Донбасса. 

При всём желании, - обзывать такое соглашение "победой" не хватит наглости, наверное, даже у самых безсовестных пропагандистов (типа Соловьёва). А, во-первых, "для внутреннего пользования" нужна хотя-бы видимость победы; во-вторых - в Москве всё-же, по-видимому, не считают войну проигранной настолько, чтобы идти на подобные условия, грозящие (при выполнении) серьёзным падением авторитета власти со всеми вытекающими последствиями. 

В общем и целом, - я полагаю сейчас, что в Москве (и в Киеве) солидарно стремятся "взять паузу" в переговорах и ещё разок "попытать счастье" на поле боя, что бы потом - по итогам весенне-летней кампании, попытаться выторговать условия получше. Стратегически такая задержка, пожалуй, выгоднее Киеву, т.к. "100-дневка", отведённая Трампом на "урегулирование", закончится раньше и американский "плейбой-ковбой" вполне может начать реализацию своих угроз в адрес России (как нежелающей мира стороны). Кроме того, пока наши будут "тянуть кота за хвост" в ожидании итогового перемирия - Киев продолжит "выкладываться по полной", пытаясь достичь победы (и ЕС/НАТО ему в этом непременно постараются помочь настолько, насколько возможно, не рискуя глобальной войной). 

Необходимо также не забывать, что озвученный (в окружении Трампа) "краеугольный камень" "компромиссного мира" - вовсе не "неприятие украины в НАТО" (это "лежавший пряник" как раз для РФ), а практическая "смена лагеря" Россией - с китайского на американский. При чём, Трамп, конечно же, потребует выполнения данного условия "вперёд", и когда/если Москва окажется настолько глупа, что бы послушаться - никто и ничто не помешает данному общеизвестному мошеннику и аферисту "переиграть условия" и не дать в обмен на "дезертирство" вообще ничего из обещанных "пряников" - А сделать это очень легко, ведь ни "украина" ни ЕС совершенно точно не согласятся (в данной ситуации, когда ВСУ вполне боеспособны и их фронт достаточно прочен) на "ущемление территориальной целостности". И что-то мне подсказывает что "получив желаемое" от Москвы, Вашингтон спокойненько аннулирует свои обязательства "из уважения к союзникам и "народу украины" (и т.д. . и т.п.)  И Москве придётся услышать что-то, типа классического: "Рим предателям не платит" , и, как обычно, "остаться с носом". На этом заканчиваю ("на носу" отбой). 

С уважением И.В. Гиркин 23.02.2025»

«Новая эскалация конфликта со стороны ВСУ (при поддержке стран ЕС/НАТО вполне вероятна и я сам прогнозирую (подробно писал уже в письмах другим корреспондентам) продолжение ожесточённых боевых действий весной и летом с.г. Но я сомневаюсь, что демарш Трампа с «мирными инициативами» - только лишь «отвлекающий манёвр».

Скорее речь идёт о том, что Трамп уже имея «кнут» в виде консолидированной против России Европы пытается «сорвать банк» без дальнейших усилий и не теряя времени (и он сам, и высокопоставленные члены его команды уже громогласно заявили, что «главная цель – Китай и промежуточная Иран, а на Россию, мол, они не хотят терять времени»). 

Демарш Трампа – это попытка «вывести Россию из игры», ничего ей толком не дав взамен (кроме туманных обещаний и намёков на уступки) и – более того – «задёшево купить» себе ранее отпавшего саттелита-союзника, оторвав его, вдобавок, от «основного противника».

 При этом Трамп исходит из представлений о том, что Россия: 

а) уже серьёзно ослаблена, а остановка войны на условиях «плана Келлога» (или близкого к нему по содержанию и смыслу) ослабляет её ещё больше; 

б) все раздаваемые обещания – требуют длительного согласования с союзниками по НАТО и с той-же "украиной» (субъектность которой очень слабая, но всё же не «нулевая», как пытаются заявлять наши СМИ), а значит – всегда будет законный и удобный повод не выполнять обязательств после того, как Россия выполнит свои; 

в) США уже выиграли в текущей войне – сами не вступая в бой, они предельно ослабили влияние Москвы в мире, и её экономические позиции в Европе и не только, а также нанесли тяжелейший урон вооружённым силам и экономике не говор уже о таких «второстепенных» для США (но важных для Израиля и Турции) направлениях, как Сирия и Африка (последнюю поддерживать, не имея баз на Средиземном море – как бежать кросс с «чемоданом без ручек»). 

Даже в случае полного провала переговоров или их затягивания Москвой – США ничего не теряют, а лишь получают удобнейший повод продолжить и нарастить помощь «украине» (тоже сильно потрёпанной и изнывающей от войны) под вывеской «принуждение к миру агрессора». 

К сожалению, нас в Европе и США (и не только) никто уже не боится – мы сумели продемонстрировать за 3 года СВО вопиющую управленческую и военно-командную несостоятельность, а в плане волевых решений – «тотальную импотенцию». 

Так что, показывая «пряник» (который правда, скорее – «слюнявая бумажка от конфетки», нежели что-то реально стоящее) Трамп, конечно готовит и «новый кнут». 

И я думаю, что в Москве это хорошо понимают. А поскольку «купиться на план Келлога» – это решение почти невозможное – то будут «тянуть время» в своём неподражаемом стиле – со всей хорошо известной гениальностью.

Сколько эти «проволочки» будет терпеть Трамп? – Думаю, что он реально поставил 100-дневный срок для попыток достижения мира путём «компромисса» (понимаемого в США очень своеобразно – в том смысле, что «платить и каяться» перед США придётся не только РФ, но и «украине», и никто не получит желаемого, за то США получат солидные экономические выгоды, и «лавры миротворца», и укрепят свою слегка пошатнувшуюся репутацию мирового гегемона). 

Когда-же 100 дневка завершится ничем – тогда придёт время для «нового кнута». Каковы будут конкретные действия Трампа в этом случае – вопрос отдельный – ясно только, что они будут жёстче, чем «байденовские», и да – «украину» в этом случае никто на «съедение России», конечно не оставит: в конце-концов, кроме Трампа в США есть ещё Конгресс и Сенат – а они укомплектованы ярыми русофобами (из обеих партий) и «украинофилами» едва ли не в подавляющем большинстве, и их роль в формировании внешней политики США – достаточно весомая, чтобы президент мог их игнорировать. 

Так что,  ждём очередного «весеннего сражения за инициативу», к которому, похоже, Киев подготовился немного лучше (но не факт, что достаточно для сколько-нибудь крупных успехов).

С уважением, И.В. Гиркин»

«Я по-прежнему пребываю в уверенности, что никакой «компромиссный мир» / перемирие на устраивающих Москву условиях — нам «не грозит». По крайней мере, в ближайшее время. Трамп может сколько угодно хамски унижать своих европейских сателлитов и свою марионетку — «украину», но они останутся для него «своими» сателлитами и марионетками. Да, он их «ошкурит» в пользу США, «приструнит» и заставит делать вещи, которые им не нравятся. Но «скармливать» «украину» и т. д. России он точно не будет и не собирается (вопреки мечтаниям некоторых наших наблюдателей). 

Навязав союзникам своё руководство и свою власть, консолидировав их (пусть и способом «кнута») и дисциплинировав, Трамп обрушит вновь реорганизованный «западный блок» на Китай и (если РФ не «отскочит» по его требованию) — на нас. Такой ценный инструмент, как «украина» («ржавый нож, прижатый острием к подбрюшью России») он в угоду нам ломать или выкидывать не будет до момента, когда он не станет не нужен совсем. 

О том, что цель США — «стравить» Россию с Китаем — я писал давно и не раз. Сейчас Трамп предпринял очень грубую и решительную попытку добиться данного результата, не меняя «режим» в Москве, т. е. с использованием действующей политической элиты и «властной вертикали». И пока он не добьётся ВСЕГО на данном направлении — «кнут» / украина будет ему совершенно необходима, чтобы «подстёгивать и направлять». 

И даже в том гипотетическом случае, если Трамп добьётся от Москвы «того, что Коля Остен-Бакен добился от польской красавицы Инги Зайонц» («любви и ласки» (с)) — всё равно не факт, что он захочет (и сможет)  отдать Москве «украину» (или её часть) в качестве «свадебного подарка». Вся логика политической международной практики (начиная с римского «разделяй и властвуй») просто «вопиёт» против такого решения.  «Насмерть стравить без окончательного решения» (чтобы иметь возможность и далее выступать в качестве «высшего арбитра — хозяина») — это да, это «завсегда». А что-то там «дарить»? (даже не своё) — очень-очень вряд ли.

Поэтому спокойно ждём и наблюдаем — без паники и без излишнего оптимизма. Возня вокруг «трампового мирного процесса» будет долгой и будет изобиловать «подводными рифами» и неожиданными «шквалами». А война, между тем, будет идти своим чередом и на ней нам остро-необходимо побеждать (желательно, без катастрофических потерь и тяжёлых разрушений). 

На этом пока всё.

С уважением, И. В. Гиркин

26.02.2025»

«Хотелось бы отдельно затронуть сделанный итоговый вывод, а именно (а): «ослабленная РФ вынуждена будет лавировать между США и КНР, что при нарастании внутреннего кризиса приведёт к окончательному вхождению России в сферу влияния США или КНР целиком либо по частям».

В целом – данный вывод понятен, но, на мой личный взгляд, он не вполне точен (хотя, возможно, точность пропала при сокращении текста). 

Во-первых, РФ уже находилась в сфере влияния США, которую покинула не сразу и не по своей воле), когда США, спровоцировавшие конфликт на украине / с украиной, попытались «понизить в статусе» руководство РФ – из «младшего подчинённого партнёра» в «мелкого раджу без права определения внутренней политики» (это старая англо-саксонская практика времён покорения и «освоения» Индии, когда раджи / султаны теряли независимость не сразу, а в течение 2-3 поколений, становясь в итоге полными марионетками для «использования в общении с туземцами»). Руководство РФ, добивавшееся не понижения, а, наоборот, повышения статуса (вплоть до полноценного партнёрства) США попытались «наказать», что и переросло в полноценный конфликт с украиной – добровольно согласившейся на использование самой-себя в качестве «одноразового инструмента» против России.

Сейчас-же речь идёт, конечно, о том, чтобы «вернуть РФ в лоно» (политики и гегемонии США), т.к. она (Россия) «опасно качнулась» в сторону Китая. Но речь не идёт от каком-то «лавировании» (как в тексте). 

Трамп, по сути, выкатил слегка замаскированный лестью в адрес Москвы ультиматум: «или вы возвращаетесь под нашу гегемонию, а мы за это даём вам возможность «почётной капитуляции», или…» О «лавировании» (о котором в Москве как раз открыто мечтают и даже пытаются лавировать) речи никакой не идёт, - «инициативы» Трампа его довольно жёстко и открыто «пресекают». 

С другой стороны – Китай не торопится «брать» РФ в собственную «гегемонию» (вероятно, не считая себя вполне готовым к данной роли – на это требуется ещё некоторое время). По сути, РФ / Москва сейчас оказалась в ситуации, когда «пространства для манёвра», на которое так надеялись, не появилось с приходом Трампа. 

«Друг Дональд», как говорится, «поставил вопрос ребром», при чём – в очень неудачной для Москвы конфигурации: отвергнуть «мирные инициативы» (которые, на словах, даже Китай «типа одобряет») – это окончательно лишить себя возможности «перебежать обратно к Вашингтону» (Трамп крушения своего «миротворчества», конечно-же, не простит – он человек и жёсткий, и непозволительно для политика мстительный). В то же время и Китай не готов «давать гарантии безопасности» Москве, ожидая, по всей видимости, изменения баланса сил в свою пользу. 

Классическая ситуация: «сдаваться нельзя воевать» и «запятую» никак не поставить… Полагаю поэтому, что в Москве попытаются, как обычно, «потянуть время в надежде на авось», продолжая военные действия уже не с целью победить, а «улучшить переговорные позиции».

– К осени текущего года, на пример, когда РФ и украина ещё более взаимоослабят друг-друга, а Трамп (как им хочется надеяться) «немного подобреет». (Я-то как раз полагаю, что всё будет наоборот: попытки Москвы «увильнуть от щедрого предложения» вызовут ярость и очень решительные «подстёгивания» - «принуждения». Но посмотрим (здесь я могу и ошибиться). В любом случае, нас ждёт ещё почти неизбежно полугодие тяжёлой и всё более непопулярной войны с возможным продолжением…

С уважением, искренне Ваш, И.В. Гиркин

23.02.2025»

Comments

[comes-smolny.livejournal.com]

Коверкать русский язык и писать названия государств с маленькой буквы — это мелко, и не говорит об Игоре Ивановиче ничего хорошего.

[san-gennaro.livejournal.com]

По факту, вполне логично. Мнение разделяю полностью.