Ещё про Европейскую Конфедерацию.

[corvinus_quintus]

Если ЕС в самом деле создаст параллельную НАТО военную структуру (в распад НАТО я не верю), а Америка при этом уйдёт в самоизоляцию за «big, beautiful ocean», это значит, что война всей Европы против одной России будет практически неизбежна. Каждый раз, когда Европа объединяется, она идёт войной на Россию. Истории этой больше тысячи лет — ещё Карл Великий ходил войнами на славян. Причём в прошлые разы объединителям Европы приходилось делать это огнём и мечом, и только потом идти крестовым походом на будущие колонии Востока. Помимо обескровливания Европы это ещё и приводило к таким вещам, как немецкие легионы и французские эскадрильи, сражавшиеся в России за Россию. В этот раз обезличенная бюрократия этого «сообщества угля и стали» объединила Европу мягкой силой денег и политики. И воевать против России после очередной провокации будет не одна только Польша или Финляндия, а 27 стран с населением в 500 миллионов и ВВП в 20 триллионов долларов. А с другой стороны будет Китай — нация, гордящаяся умением кидать лохов, и очень желающая протянуть торговые связи к Европе безо всяких посредников.

НАТО, как американский инструмент, могли воевать и воевали по всему земному шару; Евроармия будет направлена только против России. Конечно, они могут пойти на юг, в Африку — но пока что они оттуда показательно уходят.

В общем, хотели многополярного мира — получите. Только в этом мире мы будем не одним из полюсов, а слабым звеном, зажатым между двумя из полюсов. Остаётся надеяться только на ядерку.

Comments

[comes-smolny.livejournal.com]

А вот с ядеркой у Европы всё плохо, и дело даже не в малом количестве зарядов, хотя и в этом тоже, а прежде всего в том, что европейский ядерный арсенал представлен в первую очередь боеголовками на БРПЛ, чьи носители действуют в обычное время с КОН около 0,25, то бишь в море находится лишь одна из четырех британских или французских подлодок. И в таком случае оставшаяся без американского ядерного щита Европа становится крайне уязвима для обезоруживаещего или, говоря канцеляритом, деэскалационного удара.

[corvinus-quint.livejournal.com]

1 — А у наших подлодок КОН какой?

2 — Помимо МСЯС они быстро сделают ЯО на самолётах и наземных ракетах, а какая у России ПВО/ПРО, все наблюдают уже третий год.

3 — Пыня обосрётся стрелять первым (и это в принципе правильно (в принципе))

Ergo — начнётся скорее с обезоруживающего удара по нам. А так как лампасы умеют только водку жрать и парадами руководить, то с большой долей вероятности он будет успешным.

[comes-smolny.livejournal.com]

1. Не лучше, но важно то, что российских МЦАПЛ больше, чем европейских ПЛАРБ. Это не говоря уже о том, что для Европы есть и совсем пессимистичный сценарий, когда Британия вконец разругается с США, и американцы отберут у британцев свои "Трайденты", после чего, вся нагрузка по обеспечению ядерной безопасности Европы ляжет на Францию.
2. Быстро сделать много ядерных зарядов неспособен даже Китай, не говоря уже о Европе. Кроме того, авиационные носители гораздо более уязвимы к превентивному удару.
3. Пыня уже дважды стрелял первым, в 14-м и в 22-м.

Ну и касательно обезоруживающего удара, то для наличия хоть каких-то шансов на успех необходимо иметь ядерный паритет с вероятным противником, что потребует от Европы наращивания количества развёрнутых зарядов примерно в пять раз от сегодняшнего числа. Однако и в таком случае риск будет чрезвычайно велик, отчего даже находящиеся в гораздо более лучшем положении США всё никак не решаются на обезоруживающей удар по РФ.