corvinus_quintus | Альтернативная эмблема ССО ВС РФ.

На моей памяти первой засветившейся эмблемой ССО, созданных ещё при Сердюкове и Макарове, была довольно неуклюжая овальная нашивка с гигантской «С»:

Я большой противник надписей, аббревиатур и т.п. на эмблемах. (За исключением девизов.)

Варианты для повседневки/парадки.

«С» потом, слава богу, куда-то пропала — возможно, это была неофициальная эмблема лишь одного из подразделений — и на текущий момент эмблема ССО это натянутый лук и наложенная на него крылатая стрела.

Эти символы, как и полагается, служат основой для эмблем подразделений ССО — но с несколькими оговорками и примечаниями.

ССО, КССО, "Сенеж", "Кубинка"?, учебный центр, морской центр, арктический или горный центр?

Добавилась ещё одна неизвестная эмблема.

— Во-первых, эмблема с луком и стрелой теперь в круглом щите — щите вида/отдельного рода войск. Не удивлюсь, если ССО уже несколько лет как отдельный род войск, просто это не афишируется. Если это так, то и выделение их в род войск, и секретность вокруг этого можно только приветствовать. Таким образом, если раньше лук и стрела были эмблемой командования ССО (фото с нагрудным знаком выше), то теперь это общая эмблема сил, а у командования отдельная эмблема, пусть и созданная на основе общей:

— Далее. Серый цвет. Как видно на фото выше, серый цвет поля щита только у общей эмблемы ССО, остальные же эмблемы имеют унаследованный от ГРУ ГШ чёрный цвет. Впрочем, возможно это лишь следствие переходного периода, и сейчас уже все эмблемы с серым щитом. И фото выше, и флаг ССО, и береты ССО настраивают на такие мысли:

На каком-то параде я видел этот флаг вживую, но фото найти не смог.

— Наконец, примерно половина эмблем не основывается на общей эмблеме сил, а лишь на сходных символах:

Сенеж, легко идентифицируемый по подсолнечнику, почему-то сохранил ГРУшную гвоздику. У стрелы нет крыльев, вместо лука меч.

У этих двух бригад лаконичные три стрелы — ни крыльев, ни лука.

Я сильно подозреваю, что эти стрелы достались в наследство от эмблем соединений ГРУ — более того, скорее и сама общая эмблема была создана под вдохновением от подобных эмблем:

В чём же здесь проблема; почему мне втемяшилось в голову придумывать альтернативу официальной и устоявшейся эмблеме?

Проблема номер 1: цвет.

Украинские ССО приняли тёмно-серый цвет, как цвет вообще всего, от флага до кителей (до серого камуфляжа, правда, не додумались) в 2015-м году. Серая эмблема российских ССО засветилась, по памяти, где-то в районе 2018-го — точно после украинцев. При этом скорее всего украинцы были вдохновлены польским «Grom», носящим светло-серый берет ещё с 90-х. Также серые береты носит спецназ Литвы, морской спецназ Южной Кореи, спецразведка ВВС США, а недавно к этой компании добавились Лёгкий Полк Быстрого Реагирования филиппинской армии и Рейнджерский Полк британской армии. Это, конечно, не намного более распространённые среди мирового спецназа малиновый или тёмно-зелёный беретные цвета — но из семи примеров шесть это армии вероятных или уже реальных противников. Мало того, что нам приходится девать армию в мультикам, так даже в таких символических вещах, как эмблемы и береты мы слепо подражаем своим врагам.

Тут ещё нужно сказать, что береты неуставные, вместо общевойсковой кокарды посередине имеющие крупный беретный знак над левым глазом — снова как в ВСУ.

Проблема номер 2: стрела.

Стрелы — это тоже ни черта не оригинально:

Как я уже писал, скорее всего стрелы «переехали» от обычных бригад СПН и т.п., но откуда они там взялись? Откуда стрелы у СпН США понятно — от индейцев, но что стрелы означают у нас? Официоз пишет: «стрела (символ целеустремленности и боевой готовности) - постоянную готовность соединений и воинских частей специального назначения Вооруженных Сил Российской Федерации к выполнению специальных задач в особых условиях». Мне это ничего не говорит. В этом определении вместо стрелы с тем же успехом можно подставить любое оружие стародавних времён. Эти же люди зачем-то дали СпН трёхпламенную гренаду с вот таким вот объяснением: «трехпламенная гренада (исторический знак гренадеров - наиболее подготовленных военнослужащих элитных подразделений русской армии. отличающихся высоким боевым мастерством, выучкой и способностью выполнять сложные боевые и служебные задачи) - продолжение славных боевых традиций русской армии;». При чём тут гренадеры к СпН? Задачей спецназа не должны быть штурмы траншей и укрепов.

Лук и стрела, конечно, подходят лучше, чем гренада — если принять их как «просто» символы вооружённого противостояния, альтернативу мечу, скажем. Но если придать им какую-то смысловую наполненность, налицо семантическое несоответствие: стрела — это снаряд, запускаемый в воздух. И когда мы имеем стрелы, луки, арбалеты на эмблемах ПВО и РВСН:

то тут всё ясно и прозрачно. Стрела — символ ракеты. Символом чего является крылатая стрела на эмблеме ССО? Символом особой мобильности, скорости реагирования и т.п.? Для этого хватило бы одних лишь крыльев («vol»), соединённых с каким-то другим элементом. Кстати, с семантической точки зрения крылатая стрела это масло масляное — стрела это и без того «воздушный» символ.

Проблема номер 3 носит технический характер, и касается не только эмблемы ССО, но и большинства эмблем видов и родов войск. Это, как правило, вытянутые горизонтально эмблемы (перекрещенные мечи, якоря и т.п.), которым приходится размещаться на вертикально-ориентированных щитах. В результате сверху и снизу эмблем остаётся много пустого пространства, а сами эмблемы довольно маленькие — иначе просто не влезут в щит — это хорошо заметно по запощенной выше эмблеме КССО.

Так же на этой фотографии заметна и другая проблема уже конкретно эмблемы ССО — вроде бы символов не так уж много, а идёт какой-то визуальный перегруз. Когда к этой эмблеме добавляются какие-то дополнительные символы, как на эмблемах КССО, учебного центра, эмблеме с русским щитом — этот перегруз становится очевидным.

Это оттого, что символы, если упростить их, это горизонтальный ромб из четырёх тонких линий (натянутый лук), ещё одна вертикальная линия посередине (стрела), и занимающие половину пространства внутри ромба сплошные крылья. Символов немного, а пересекающихся линий и участков сплошного закраса — много.

Скорее всего из-за подобных соображений четыре подразделений из шести отказались от натянутого лука и крыльев, и используют три перекрещенных стрелы — т.е. с эмблемой ССО их эмблемы мало что связывает.

Исходя из перечисленных проблематичных моментов, я попытался придумать некую альтернативу натянутому луку.

И начал я с цвета щита (флага, беретов и т.п.). И это оказалась довольно трудная задача. К большому сожалению наиболее подходящий зелёный цвет уже занят американцами и кучей других стран. (Почему он наиболее подходящий будет видно немного погодя.) К тому же зелёный — это всё-таки довольно «сухопутный» цвет, а для ССО нужен цвет, отражающий все три физических среды (да и информационную среду тоже). Исходя из этого я отказался и от хаки (одно время рассматривал даже коричневый, как вариант хаки). Чёрный неплох, чтобы указать подчинённость напрямую ГШ, а не военным округам — но чёрный это в нашей стране слишком «морской» цвет, и вообще слишком распространённый на эмблемах — кто только не носит чёрный; наверное у половины эмблем этот цвет. Довольно долго я раздумывал над сине-зелёным, цветом морской волны — этот цвет по-настоящему общевойсковой, к тому же у него долгая и заслуженная история в наших ВС — не как цвета эмблем, а как цвета униформы. Но тут проблема в том, что он слишком общевойсковой — он бы лучше подошёл эмблемам ГШ вместо чёрного, или службам МО, или образовательным структурам МО и т.п.; спецназу же нужен цвет, с одной стороны, скромный (поэтому краповый и малиновый я отмёл сразу), а с другой стороны — создающий собственную идентичность. (И да, береты у США тёмно-зелёные с синим отливом. Нужно своё, а не подражание чужому.) Помощь пришла, откуда не ждали. Те береты ССО, которые мне так не нравятся, не просто серые — они серые с синим отливом. Мысль, пришедшая мне в голову, была проста — взять их цвет и сделать его тёмным. Очень тёмным, практически чёрным. На английском этот цвет называется navy blue, на русском его можно назвать иссиня-чёрным. Если верить википедии, то ни один спецназ в мире не носит такие береты — т.е. этот цвет уникален. При этом его и dark blue используют многие обычные рода войск; во многих странах это вообще цвет общевойскового берета — т.е. этот цвет «скромен». Наконец, он стилен — и это уже моя личная оценка. Это цвет ночного неба, цвет скрытности.

Дальше нужно было определиться с символами в щите. Символы должны, во-первых, семантически соответствовать задачам и особенностям частей спецназа, а во-вторых, по возможности соотноситься с историей российской армии. Откуда произошёл российский спецназ? От команд «охотников» Российской империи:

«Охотничья команда («охотник» в значении «доброволец», то есть «группа добровольцев») — подразделения в Русской императорской армии для выполнения «отдельных поручений, соединённых с опасностью и требующих личной находчивости». Задачи команды: разведка местности, рейды верхом и на лыжах, ближняя разведка противника, сапёрное дело, устройство переправ. Кроме того, подготовка войсковых сторожевых собак, охота на хищных зверей — в пехоте и псовая охота верхом — в кавалерии. Первые неофициальные команды «охотников» появились во время обороны Севастополя, затем в период Кавказских войн и в последнюю Турецкую кампанию. Доказав свою эффективность во время боевых действий, команды были официально утверждены приказом № 260 по военному ведомству в 1886 году.»

Конечно, мы тут не уникальны — «охотники» в смысле «лёгкой пехоты/застрельщиков» — это и немецкие егеря, и итальянские cacciatori, и французские chasseurs. Но, насколько я знаю, только у нас военные «охотники» — это добровольцы, которые ходили в разведку, брали языков, устраивали засады и т.п. Вот к кому мы должны вести смысловую цепочку, а вовсе не к гренадерам.

Если верить википедии, то: «During the winter of 1914–1915, large parts of the Eastern Front switched to trench warfare. To cope with the new situation many Austro-Hungarian regiments spontaneously formed infantry squads called Jagdkommandos. These squads were named after the specially trained forces of Russian army formed in 1886 and were used to protect against ambushes, to perform reconnaissance and for low intensity fights in no-man's-land.» "Churchill told the joint chiefs of staff to propose measures for an offensive against German-occupied Europe, and stated in a minute to General Hastings Ismay on 6 June 1940: "Enterprises must be prepared, with specially-trained troops of the hunter class, who can develop a reign of terror down these coasts, first of all on the "butcher and bolt" policy...""

Определившись с предками, нужно было подобрать соответствующий им элемент, и тут, опять же, возникли трудности. Что выбрать, как символ охотника? Некоторые иностранные силы спецназа, по видимому со схожим генезисом, поместили на свои эмблемы горны/рожки:

Но, хоть это и атрибут охотника, рожок для созыва собак и т.п. вряд ли подходит войскам, для которых основное свойство — это скрытность. Манок для дичи семантически подошёл бы лучше, но — слишком уж нефотогеничен.

Рогатина? Очень по-русски, но — что её отделит от копья? А копьё (вернее, наконечник) уже застолблено американцами. (Они вообще, будучи нацией жадной, захватили всё — и копья, и стрелы, и мечи, и молнии.) Какой-нибудь охотничий нож — но что скажет человеку, что это именно охотничий нож?

И всё же я нашёл такой символ. Символ, который представляет собой атрибут охотника, и в немалой степени именно русского охотника. Это так называемое вабило: «Вабило (для ловчих птиц) — Состоит из двух крыльев какой-либо птицы, сшитых папоротками вместе, или же из одного крыла, оторванного от туловища птицы с грудным мускулом. Назначение В. двояко: для того, чтобы отнять от ловчей птицы пойманную ею добычу и для приманки ее». Слово произошло от «вабить»: «охотн. подманивать птиц или зверей, подражая их голосу или используя приманку (вабило)». Вабило — это не оружие «прямого действия», это инструмент манипуляции в соколиной охоте — хитрый охотник манипулирует хищной птицей, заставляя её делать то, что нужно ему.

Реальные вабила выглядят вот так:

В геральдике вабила выглядят вот так:

Невзрачно выглядят, нужно признать — колокольчик с крылышками. Поэтому я, следуя своему правилу не следовать слепо за европейской геральдикой, сделал нечто среднее между «колокольчиком» и реальными образцами:

На этом «вабиле» отсутствует важный элемент, мы к нему скоро вернёмся. По поводу крыльев — они могут быть в любом положении, как распростёртые в стороны, так и поднятые, это не критично. Всё зависит от композиции — крылья должны вписываться в щиты различных форм и при этом оставлять достаточно места для элементов между ними.

Но одним вабилом жив не будешь — встал вопрос о ещё каком-то дополнительном элементе, и вот тут уже явно нужно было какое-то оружие.

Моим первым, инстинктивным, выбором был меч:

А вот и иссиня-чёрный цвет щита.

И здесь мы видим тот дополнительный самый элемент, который я упоминал — сверху вабила есть ушко (плохо различимое из-за масштаба), а сквозь него продета и обвита вокруг лезвия меча зелёная лента: «... Как отличие, нижние чины команд получили нашивку из светло-зеленого басона на обшлага мундира и шинели.» Выглядела эта лента на обшлагах вот так:

Эта лента, во-первых, играет роль шнура вабила — показывая, что это именно вабило, а не просто крылышки; во-вторых, прямо указывает на охотничьи команды РИА.

Что до самого меча, то меня смущало то, что меч — это очень общий символ вооружённой борьбы; он подходит ВС вообще или сухопутным войскам, но для спецназа нужно было что-то более специфичное.

Я раздумывал о Государственном мече Российской империи:

Но пришёл к мысли, что он слишком важен для одного из родов войск — его нужно минимум на эмблему МО, ВС, или вообще на что-то общегосударственного значения, вроде эмблемы президента, правительства или чего-то подобного.

Поэтому моим третьим и финальным выбором стал стилет:

Стилет — это именно то метафоричное оружие, которое точно передаёт специфику спецназа. Его прямой родитель рондель был, наряду с полэксом, стандартным оружием средневековых латников, применявшимся против латников же:

Рондель и стилет — это оружие одного точного, смертоносного удара в уязвимое место, щель в доспехах.

На стилете и вабиле я и остановился. У этого сочетания символов, на мой взгляд, есть только одна проблема — недостаточная оригинальность. Вот карта (с некоторыми ошибками) эмблем европейских сил СпН:

Как видно, большинство — это мечи, ножи и кинжалы, и крылатых мечей и кинжалов с избытком. Стрел, впрочем, тоже хватает. Предлагаемую мной эмблему спасает то, что главным символом там является именно вабило — это не просто второстепенные крылья вокруг первостепенного меча/ножа. Но если не догадываться об этом, а воспринимать эмблему просто как «крылатый стилет», то да, оригинальности не хватает.

Зато всё в порядке с совместимостью — между крыльями, на лезвии стилета можно расположить практически любые дополнительные элементы: