Природа власти.

[corvinus_quintus]

Очередные мои детские размышления из серии «я познаю мир», на которые меня натолкнул последний пост Shadow_ru, и не только.

Власть - это свобода; свобода воздействия на других людей. Это когда ты приказываешь, а не тебе приказывают. Стремление к власти - это стремление к чистому воздуху на верху пирамиды. Тем не менее, даже когда уже не осталось никого, кто мог бы тебе приказывать, остаются твои равные, стоящие на верхушках своих пирамид - приказывать тебе они не могут, но воздействовать на тебя - могут. При демократии помимо этого внешнего воздействия есть ещё и внутреннее воздействие - стоящему на вершине пирамиды приказывают все, кто стоит под ним на её склонах, более того, стоит он не столько, сколько удержится, а, как правило, заранее фиксированный промежуток времени. И весь этот промежуток времени этому правителю и его свите приходится не только взаимодействовать с внешними конкурентами, но и со своей собственной пирамидой - удерживать их благосклонность, выдерживать бои с внутренними конкурентами и т.п.

Поэтому у правителей демократий всегда есть соблазн взять больше власти, сделать общество авторитарным, получить больше свободы. Если его пирамида молчалива и покорна, то остаётся больше времени и сил на полновесное взаимодействие с равными себе.

Если общество устроено примитивно, то оно не может создать эффективный госаппарат, коллективного правителя, который может заниматься и внутренними делами, и внешними. Там всегда у власти будет тот или иной авторитарный правитель, окружающий себя якобы преданными членами семьи и личными друзьями, который будет вынужден рулить страной в ручном режиме, так как у него нет ни эффективного госаппарата, ни уверенности в лояльности подчинённых. И ему приходится подавлять усложнение и демократизацию подчинённого общества - ему нужна неподвижная, монолитная и молчаливая опора под ногами, чтобы делать "большие дела"; если каждое из этих дел придётся защищать и "продавать" народу, то начнёт не хватать ни времени, ни сил.

Если авторитарный правитель слаб, то он действует так — жёстко подавляет своё общество, но при этом действует крайне мягко по отношению к внешним врагам. От внутренней бесправной массы он никак не зависит — это для него лишь ресурс, который нужно использовать и утрамбовывать, чтобы не думали о себе и не родили ненароком ему конкурента. Но вот внешние акторы, которых он считает равными себе, могут на него воздействовать — т.е. имеют над ним определённую власть — что рождает у него страх и инстинктивное желание «подставить брюшко», «договориться» и т.п.

Если демократическое общество по каким-то причинам теряет своё интеллектуальное и моральное качества, то оно также скатывается в ручной авторитаризм, часто после череды правителей-популистов. Кто-то из них становится авторитарным правителем, "сильной рукой" пытающейся возродить или эмулировать эффективный госаппарат времён расцвета.

И наконец, иногда сложное и эффективное общество может добровольно "упроститься" и дать своему лидеру диктаторские полномочия - как правило на время некоего кризиса. И от общества и его правителей требуется большая дисциплина, чтобы не начать злоупотреблять этим механизмом.